Nghiên cứu: Các cử tri sẵn sàng cho các ty le keo uw88 điệp đi ngược lại với học thuyết đảng của họ

Năm 2017, Tổng thống Donald Trump nói rằng ông tin rằng Hoa Kỳ phải chống lại lửa với lửa để đối phó với khủng bố và ông coi việc tra tấn một phương tiện thẩm vấn hiệu quả.

Một số đảng Cộng hòa có thể đã chia sẻ quan điểm của ông; Những người khác có thể đã bị ảnh hưởng bởi lời nói của anh ấy. Nhưng ở mức độ nào?

Khi các nhà nghiên cứu MITBen Tappin, Adam BerinskyvàDavid Randstarted to investigate how Americans incorporated cues from party leaders into their views on policy issues, they expected respondents to fall in line behind their party leader of choice: in this case, Trump or Joe Biden.

Nhóm nghiên cứu dự đoán rằng những người trung thành với đảng sẽ đồng ý với lập trường Trump về tra tấn hoặc quan điểm của Biden về hành động khẳng định, cũng như với các ý kiến cụ thể của đảng về bất kỳ một trong số hàng chục vấn đề nóng bỏng.

inNghiên cứu mớiĐược xuất bản trên tạp chí Tự nhiên Hành vi của con người, các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng đảng Dân chủ và Cộng hòa đã phản ứng với tin nhắn thuyết phục theo những cách mà luôn luôn phù hợp với các vị trí lãnh đạo đảng của họ.

tác phẩm này thách thức quan điểm rằng lòng trung thành của đảng làm sai lệch cách người Mỹ xử lý bằng chứng và lập luận. Kết quả của chúng tôi rất rõ ràng và không rõ ràng: Học vị trí lãnh đạo trong đảng về một vấn đề chắc chắn đã ảnh hưởng đến thái độ của đảng phái-nhưng nó không khiến các đảng phái bỏ qua hoặc giảm giá các lập luận và bằng chứng chạy ngược lại vị trí của nhà lãnh đạo,

Rather, respondents seemed to integrate leader cues and countervailing persuasive messages as independent pieces of information in determining whether they agreed or disagreed with various policy issues, he said.

tín hiệu bên sau

Nghiên cứu, được thực hiện vào tháng 9 năm 2021, liên quan đến hơn 5.000 đảng phái Mỹ - Đảng Cộng hòa đã bỏ phiếu cho Donald Trump vào năm 2020 và đảng Dân chủ đã bỏ phiếu cho Joe Biden vào năm 2020.

Người trả lời đã hoàn thành một cuộc khảo sát kéo dài 24 vấn đề chính sách, bao gồm hành động khẳng định, án tử hình, thuế bất động sản, viện trợ nước ngoài, thuế quan đối với nhập khẩu Trung Quốc và hạn chế tại biên giới Hoa Kỳ.

Trong nghiên cứu, những người được hỏi đã đưa ra ý kiến của họ về một số vấn đề chính sách theo thang điểm bảy, từ trên mạng không đồng ý với sự đồng ý mạnh mẽ. Trước khi đưa ra ý kiến của họ, họ đã được đưa ra một gợi ý về vị trí lãnh đạo đảng của họ về vấn đề này, một ty le keo uw88 điệp và bằng chứng đối kháng thuyết phục đã đi ngược lại vị trí lãnh đạo của họ, cả gợi ý và ty le keo uw88 điệp, hoặc cả gợi ý cũng không phải ty le keo uw88 điệp. 

Ví dụ, một số người được hỏi được hỏi liệu quân đội có nên được phép sử dụng các kỹ thuật thẩm vấn như đi thuyền để lấy ty le keo uw88 tin từ một kẻ khủng bố bị nghi ngờ. Sau khi trả lời câu hỏi đó, những người Cộng hòa bỏ phiếu của Trump, những người được chỉ định xem một ty le keo uw88 điệp phản biện thuyết phục đã đọc một đoạn trích dẫn báo cáo Thượng viện năm 2014 trong đó CIA kết luận rằng các kỹ thuật như vậy hiếm khi cung cấp trí ty le keo uw88 minh đáng tin cậy hoặc có nghi phạm hợp tác.

ty le keo uw88 điệp kết luận, Câu hỏi sau đó trở thành: Có đáng để vi phạm luật pháp quốc tế bằng cách tra tấn người dân - những người vô tội một cách hiệu quả cho đến khi được chứng minh là tội lỗi của bồi thẩm đoàn - đối với ty le keo uw88 tin chủ yếu là vô dụng? Câu trả lời là nước Mỹ tốt hơn thế.

Critically, informing respondents that Trump supported waterboarding did not cause them to ignore or discount the persuasive message.

Trên thực tế, việc tiếp xúc với ty le keo uw88 điệp khiến người trả lời thay đổi thái độ của họ đối với ty le keo uw88 điệp, và thay đổi thái độ này là một quy mô tương tự ngay cả khi họ biết rằng nhà lãnh đạo đảng được ưa thích của họ đảm nhận vị trí ngược lại. Ví dụ, một số người được hỏi đã bỏ phiếu cho Biden vẫn có thể cảm thấy rằng những người nhập cư bất hợp pháp không nên có quyền truy cập vào chăm sóc sức khỏe do chính phủ trợ cấp hoặc học phí tại nhà nước tại các trường đại học được tài trợ công khai.

Mô hình kết quả này phù hợp trên một loạt các vấn đề chính sách, cũng như giữa các nhóm nhân khẩu học và các loại tín hiệu đảng phái khác nhau.

“We found no evidence that countervailing cues from favored party leaders meaningfully diminished partisans’ receptivity to persuasive arguments and evidence — in contrast to what one would expect if party loyalty distorted partisans’ information processing,” the researchers write, adding that the findings contrast with the idea that party loyalty overrides people's values and interferes with the way they process counter-partisan messages. "If such interference and distortion does occur, our findings suggest that it is relatively minor, uncommon, or may be avoided with ease.”

cố gắng kết nối chính trị

Khảo sát Trung tâm nghiên cứu Pewchỉ ra rằng đảng Cộng hòa và Dân chủ được chia rẽ nhiều hơn dọc theo các dòng tư tưởng - và sự ác cảm của đảng phái sâu sắc hơn và rộng lớn hơn - hơn bất kỳ điểm nào trong hai thập kỷ qua. Và a2012 Nghiên cứu của Đại học Tây BắcKết luận rằng sự phân cực của Hồi giáo tăng cường tác động của sự chứng thực của đảng đối với ty le keo uw88 tin thực chất và, có lẽ trớ trêu thay, kích thích sự tự tin lớn hơn ở những điều đó - ít có căn cứ - ý kiến.

Rand nói rằng, một quan điểm thường được chấp nhận - trên thực tế, trước thí nghiệm mới nhất này, đó là của riêng anh ta. Chúng tôi có xu hướng nhìn mọi người ở phía bên kia của sự chia rẽ như những con cừu mù, làm bất cứ điều gì nhà lãnh đạo của họ bảo họ làm, nghĩ bất cứ điều gì nhà lãnh đạo của họ bảo họ nghĩ, anh ấy nói. Sau đó, họ nhìn vào chúng tôi và nói điều tương tự. Nhưng chúng tôi đề nghị mọi người ở cả hai phía không được điều khiển bởi các động lực đảng phái mà thay vào đó là hợp lý và hợp lý hơn.

He said he hopes that the Nature Human Behaviour results may impel people to be less polarized and temper their dislike of people with different political beliefs.

Nghiên cứu có ý nghĩa ngoài chính trị. Thực tế là bằng chứng hợp lý và các lập luận hợp lý có thể thay đổi tâm trí cũng có thể áp dụng cho tiếp thị, bán hàng, ty le keo uw88 báo dịch vụ công cộng và các loại tin nhắn thuyết phục khác.

Hấp dẫn các giá trị và danh tính của mọi người

Các tác giả lưu ý rằng kết quả của họ làm nổi bật sự khác biệt giữa hai câu hỏi chính trong tâm lý học chính trị: đến mức độ nào các tín hiệu của đảng ảnh hưởng đến thái độ của mọi người, và tại sao họ lại gây ảnh hưởng? Mặc dù có sự đồng thuận tương đối về câu hỏi đầu tiên - các tín hiệu của đảng ảnh hưởng đáng tin cậy đến thái độ của mọi người, đôi khi rất nhiều - câu hỏi thứ hai vẫn chưa được giải quyết.

The study makes the case that party cues are influential not because of blind loyalty to the party leader but because they contain useful information for individuals that they then weigh against countervailing information.

Phạm vi của các vấn đề và lập luận trong nghiên cứu lớn hơn so với nghiên cứu trước đây, nhưng do sự cần thiết, vẫn còn hạn chế; Các tác giả thừa nhận rằng các ty le keo uw88 điệp thuyết phục khác nhau có chứa các đối số và bằng chứng thay thế có thể đã tạo ra kết quả khác nhau.

The researchers believe that the messages might have worked by appealing to people’s values and identities rather than those of their party — and that party loyalty could not override the relevance of these other factors. “People have various identities and motivations that are not reducible to their party,” the researchers write. Those could include religious affiliation, gender, geographic region, economic circumstances, and ethnic background, among others.

Rand cho biết kết quả đã khiến anh ta hiệu chỉnh lại niềm tin của chính mình. Tôi cảm thấy, theo một nghĩa nào đó, nó lạc quan hơn nhiều đối với lý luận của con người so với chủ nghĩa tư tưởng nói chung, ‘Chúng tôi sau sự thật và mọi người đều bị mù bởi chính trị, ông Patrick nói. 

Đọc Tiếp theo: Hãy chọn trí ty le keo uw88 minh tập thể về sự điên rồ của mobs